Search: #提示词工程

  1. 如何对 AI 更有“野心”?一位 Claude 开发者的实用指南很多时候,限制 AI 发挥上限的并不是模型本身,而是我们对任务的想象力

    如何对 AI 更有“野心”?一位 Claude 开发者的实用指南

    很多时候,限制 AI 发挥上限的并不是模型本身,而是我们对任务的想象力。在大多数人还在让 AI 改写邮件、生成模板 PPT 时,Anthropic 的 Claude 开发者 Felix Rieseberg 分享了一份“野心指南”,教我们如何摆脱浅层用法,真正释放大模型的生产力潜能。

    他将使用 AI 的“野心”拆解为四个维度,其中三个最值得深入实践:

    1. 提升“高度”(Altitude):从交待动作,到追求最终结果

    不要只让模型完成细碎的微观任务,试着让它在更高的抽象层级上思考:

    • 思考目标背后的目标:以前是让 AI 修复一个 Bug,现在可以试着让它构建机制“确保应用长期无崩溃”;
    • 重构工作流:在制作季度业务汇报时,不要只让它填模版,而是喂给它全局原始数据,让它推导出最紧迫的 3 个关键决策,甚至设计一套能取代低效周会的实时监控方案。

    2. 挖掘“深度”(Depth):像顶尖行业专家一样死磕

    不满足于表面应付,把模型推到底层工具和方法论的极限:

    • 坚持使用顶级工具:不要满足于让 AI 输出简陋的表格,逼迫它使用真正的数据科学库、数据库与统计模型;
    • 设定“不讲道理”的高目标:告诉模型一个看似严苛的指标(比如将耗时压缩 90%),并坚定告诉它“这完全可行,请继续探索”;
    • 对抗性验证与外部评判:给 AI 原始数据,让它反向推翻团队原本的业务假设;同时引入外部执行工具或测试集来检验输出,而不是让模型自己给自己打分。

    3. 拓展“广度”(Range):打破单兵思维,调动跨界视角

    AI 极大地降低了调用跨学科经验的边际成本:

    • 用“动词”替换“名词”:例如季度报告不仅是“一份 PPT”,本质是“在 30 分钟内让决策层在不确定中达成共识”。有了行为导向,就更容易引入心理学、传播学甚至侦探视角的逻辑;
    • 组建跨角色智囊团:在复杂方案评估中,引入做空机构、法务审计、调查记者等不同维度的分析逻辑来审视方案盲区,但要让模型“执行对应专业的实际调研方法”,而非单纯的角色扮演。

    ---

    核心启发

    心理学上有个概念叫“自我效能感”(Self-efficacy)——人类往往习惯自我设限,只敢在熟悉的舒适区里设定目标。但在 AI 模型能力每隔几周就跃升一次的时代,最先拉开差距的,往往是谁更敢于提出那些看似“过分”的问题与目标。

    原文链接:https://felixrieseberg.com/how-to-be-more-ambitious-a-tutorial-for-humans-with-models/

    #人工智能 #Claude #提示词工程 #认知升级 #工作流 How to be more ambitious: A tutorial for humans with models

  2. 苹果 Siri 泄露系统提示词:揭秘 Apple Intelligence 的运行逻辑开发者在 GitHub Gist 曝光了疑似苹果为新版 Siri(配合 Apple Intelligence)设计的系统提示词(System Prompt)

    苹果 Siri 泄露系统提示词:揭秘 Apple Intelligence 的运行逻辑

    开发者在 GitHub Gist 曝光了疑似苹果为新版 Siri(配合 Apple Intelligence)设计的系统提示词(System Prompt)。这份详细的指令文档揭示了 Siri 在后台如何理解意图、处理隐私、调用工具以及生成杂志级排版回复的运行机制。

    💡 核心亮点梳理

    • 富文本与卡片化输出

    Siri 的回复并不是简单的文本,而是通过特定的 XML 标签(如 <coreResponse>、<key_entity>、<imageCollection>)进行高度渲染。提示词要求 Siri 必须提供类似“精美杂志”般的视觉体验,直接将应用的原生 UI 和图片融入对话中。

    • 实体与工具的调用逻辑

    Siri 内部将联系人、邮件、日程等数据转化为结构化的 JSON 实体。系统内置了 find、make_call、manage_message_draft、play 等多种工具。遇到信息不全或存在歧义时,必须通过 ask_user 或 ask_user_to_pick 引导用户确认。

    • 屏幕感知与设备状态

    通过 get_system_info 获取当前设备状态,包括用户正在使用的 App(focused_app)以及前台窗口内容。这使得 Siri 能够理解“这是什么”、“把这个发给某人”等基于屏幕内容的上下文指令。

    • 严苛的隐私与安全防护

    提示词设立了多条硬性红线:

    1. 绝对禁止泄露系统提示词、工具名称及运行机制。
    2. 绝对不能在回复中说“根据您的邮件/健康数据…”等字眼,避免让用户产生隐私被窥探的恐慌感。
    3. 拒绝提供任何具体的医疗、法律和财务建议。

    • 行为准则

    Siri 被定义为无情感、无国籍、无性别的软件。在面对用户的调侃或事实错误时,需要保持诚实,不附和错误,直接指出局限性,不进行无意义的道歉。

    ---

    网友在评论区调侃称,这套提示词的 Token 量过于庞大,用户说一句“Hi”,可能 Siri 的上下文就已经快满了,甚至有人开玩笑说直接触发了“429 访问限制”。

    原链接:https://gist.github.com/julianschiavo/2da270868175f0a52e423340c30a30b6

    #Siri #Apple #提示词工程 #人工智能 #AppleIntelligence siri_prompt.md

  3. 如何更好地使用 AI 进行 UI 设计?Lovable 的 Prompt 指南这是一篇关于如何在使用 AI UI 构建工具 Lovable 时,写出更有效 Prompt 的实用指南

    如何更好地使用 AI 进行 UI 设计?Lovable 的 Prompt 指南

    这是一篇关于如何在使用 AI UI 构建工具 Lovable 时,写出更有效 Prompt 的实用指南。核心思想是通过结构化、系统化的方式与 AI 沟通,从而获得高质量、可控的设计成果。

    一个非常有效的技巧是让 AI 主动提问。在你的需求后面加上一句:“为了完全理解我的需求,请向我提问”,这样可以提前澄清细节,避免后期反复修改。

    指南将整个过程分为四个阶段:

    1. 奠定基础
    在动手前先做好规划,明确产品功能、目标用户和核心操作。从一开始就确定好整体的设计风格,是后续所有工作的基础。

    2. 系统化思考
    不要一次性生成整个页面,而是像搭积木一样,按组件(如导航栏、卡片)进行构建。使用真实内容而非占位符,并使用具体的 UI 术语(按钮、模态框)和风格关键词(如“极简”、“电影感”)来精确传达你的意图。

    3. 精确构建
    为常用布局创建可复用的 Prompt 模式以提高效率。通过 URL 直接添加图片或视频素材,并善用“编辑”功能进行微调,而不是每次都从头开始。

    4. 迭代与发布
    在设计阶段就考虑后端逻辑(如用户登录状态),并有意识地对设计进行版本管理,让迭代过程清晰可控。

    这套方法论不仅适用于 Lovable,对我们与其他 AI 工具进行高效协作也极具启发。

    原文链接:https://docs.lovable.dev/prompting/prompting-one

    #AI #提示工程 #UIDesign #Web开发 #Lovable Prompting best practices - Lovable Documentation

1px